หลังจากผ่านไปสี่ปี ในที่สุดเราก็มีรายงานฉบับเต็ม 316 หน้าจากที่ปรึกษาพิเศษของกระทรวงยุติธรรม จอห์น เดอร์แฮม และเป็นการประณามสถาบันชั้นนำในประเทศของเรา
Durham กล่าวว่า FBI ไม่ควรเปิดการสอบสวน ข้อกล่าวหาว่ารัสเซีย สมรู้ร่วมคิดกับแคมเปญของ Donald Trump ในปี 2559 เนื่องจากมีหลักฐานเพียงเล็กน้อย
นั่นเป็นชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่สำหรับทรัมป์ ซึ่งถูก FBI ตำหนิการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมของเขามานานหลายปี และสื่อต่างๆ ก็เต็มใจที่จะตำหนิการกระทำของอดีตประธานาธิบดีเช่นกัน
การสืบสวนเรื่อง “การสมรู้ร่วมคิด” ทำให้ตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ขุ่นมัว และพรรคเดโมแครตใช้ประโยชน์จากเรื่องนี้เพื่อวาดภาพทรัมป์ว่าเป็นประธานาธิบดีนอกกฎหมาย
นัยในชีวิตจริงคือผู้สนับสนุนทรัมป์บางคนจะมองว่ารายงานเดอแรมเป็นเหตุผลที่เชื่อคำกล่าวอ้างอันอุกอาจของอดีตประธานาธิบดี ซึ่งรวมถึงการเลือกตั้งในปี 2563 นั้น “ถูกขโมย”
การเลือกตั้งซ้ำในปี 2563? พรรครีพับลิกันหลายคนไม่ต้องการให้ทรัมป์เป็นผู้ท้าชิง GOP ในปี 2567 แต่ประชาธิปัตย์ทำแน่นอน
สองมาตรฐาน: หากทรัมป์ ‘ขาดความรับผิดชอบ’ ในการซ่อนเอกสารลับ Biden จะเป็นอย่างไร
ความล้มเหลวที่เอฟบีไอ
Durham ประณามการสืบสวนของ FBI หรือที่เรียกกันว่า Crossfire Hurricane ในการหาเสียงของทรัมป์ เนื่องจาก “ขาดความเข้มงวดในการวิเคราะห์อย่างร้ายแรง” และ “ทัศนคติแบบนักรบ” เพื่อความถูกต้อง
“…เราสรุปได้ว่ากรมฯ และ FBI ล้มเหลวในการปฏิบัติภารกิจสำคัญของพวกเขาคือความซื่อสัตย์ต่อกฎหมายอย่างเข้มงวด ซึ่งเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์และกิจกรรมบางอย่างที่อธิบายไว้ในรายงานนี้” Durham เขียน
ในส่วนของเอฟบีไอไม่ได้โต้แย้งการค้นพบของรายงาน แต่กล่าวว่าได้ดำเนินการแล้วและเพิ่มมาตรการป้องกันในการสืบสวน
เดอร์แฮมยังกล่าวถึงบทบาทของเอกสารสตีล ( ที่น่าอดสูในขณะนี้ ) ซึ่งเป็นงานวิจัยฝ่ายค้านที่รวบรวมสำหรับการรณรงค์ของฮิลลารีคลินตันซึ่งมอบให้กับเอฟบีไอ Durham กล่าวว่าเอกสารดังกล่าว “ยังไม่ได้ตรวจสอบและไม่ได้รับการยืนยัน” แต่ถูกใช้เป็นเหตุผลในการเฝ้าระวัง
“อันที่จริง จากหลักฐานที่รวบรวมได้จากการสอบสวนของรัฐบาลกลางที่ละเอียดถี่ถ้วนและมีค่าใช้จ่ายสูงในเรื่องเหล่านี้ รวมถึงการสอบสวนโดยทันที ทั้งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ และชุมชนข่าวกรองดูเหมือนจะไม่มีหลักฐานใดๆ เกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดในการครอบครองของพวกเขาเมื่อเริ่มต้นของ Crossfire การสอบสวนพายุเฮอริเคน” รายงานระบุ
นัยยะทางการเมืองมีความชัดเจน และรายงานเน้นให้เห็นถึงการเล่นพรรคเล่นพวกในการหาเสียงของคลินตันมากกว่าทรัมป์
ให้ครอบครัว Biden ปฏิบัติต่อทรัมป์
ตามรายละเอียดของเดอร์แฮม เอฟบีไอล้มเหลวในการสอบสวน “การสมรู้ร่วมคิด” แต่สื่อกระแสหลักก็สมควรถูกตำหนิเช่นกันหายใจไม่ทั่วท้องไปตามๆกันกับข้อกล่าวหาทรัมป์-รัสเซีย.
ที่ปรึกษาพิเศษของกระทรวงยุติธรรม จอห์น เดอร์แฮม ยุติการสอบสวนสี่ปีของเขาเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของเอฟบีไอที่เป็นไปได้ในการสอบสวนความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ของโดนัลด์ ทรัมป์ รายงานที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ 15 พ.ค. เสนอคำวิจารณ์ที่รุนแรงต่อเอฟบีไอ ประณาม “ทัศนคติของนักรบ” ของสำนักเพื่อความถูกต้อง
ความเต็มใจที่จะรายงานข่าวลือเชิงลบเกี่ยวกับทรัมป์นั้นตรงกันข้ามกับการที่สื่อข่าวปกป้องประธานาธิบดีโจ ไบเดน และครอบครัวของเขา
ตัวอย่างเช่น เมื่อนิวยอร์กโพสต์ทำลายเรื่องราวแล็ปท็อปของ Hunter Bidenในเดือนตุลาคม 2020 ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ส่วนที่เหลือสื่อไม่สนใจมันมากนัก. Twitter ยังระงับบัญชีของ Post สำหรับการแบ่งปันรายงานข่าว อีเมลจากแล็ปท็อประบุว่า Hunter Biden ใช้ตำแหน่งรองประธานาธิบดีของพ่อเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของเขา
การแจ้งเตือนความคิดเห็น:รับคอลัมน์จากคอลัมนิสต์ที่คุณชื่นชอบ + บทวิเคราะห์จากผู้เชี่ยวชาญในประเด็นยอดนิยม ส่งตรงถึงอุปกรณ์ของคุณผ่านแอพ USA TODAY ไม่มีแอพใช่ไหมดาวน์โหลดได้ฟรีจากแอพสโตร์ของคุณ.
เรื่องราวถูกกระแทกโดยพรรคเดโมแครตและสื่อเช่นรัสเซีย “ข้อมูลบิดเบือน”
อย่างไรก็ตาม เกือบสองปีต่อมา องค์กรข่าวนอกสื่อเอียงขวาในที่สุดก็ยอมรับว่าเนื้อหาของเรื่องแล็ปท็อปเป็นของจริง.
ตอนนี้สื่อต่างๆเพิกเฉยอย่างมาก- หรือการมองข้าม–ผลการสอบสวนของคณะกรรมการกำกับดูแลสภาที่นำโดย GOPเมื่อสัปดาห์ที่แล้วประกาศว่ามีหลักฐานว่าสมาชิกในครอบครัว Biden เก้าคนถูกกล่าวหาว่าได้รับเงินหลายล้านดอลลาร์โดยไม่มีจุดประสงค์ทางธุรกิจที่ชัดเจนจากชาวต่างชาติ รวมถึงนิติบุคคลในจีนและโรมาเนีย
อย่างน้อยที่สุด ข้อกล่าวหาก็สมควรได้รับการพิจารณาเพิ่มเติม ลองนึกภาพว่าพวกเขาเป็นสมาชิกของครอบครัวทรัมป์หรือไม่ ความครอบคลุมจะดูแตกต่างกันอย่างมากฉันแน่ใจ
คนอเมริกันไม่ได้ตาบอดต่อความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเหล่านี้ ไม่ว่าจะมาจาก FBI หรือสื่อก็ตาม และเมื่อความเชื่อใจถูกทำลายลงแล้ว การสร้างใหม่ก็ยากมาก